杨某与谌某甲离婚纠纷一审民事判决书

当事人信息

原告杨某，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码为×××3780。

委托代理人郑桃林、程世波，均系广东名道律师事务所律师。

被告谌某甲，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区，身份证号码为×××2053。

委托代理人陈清才，系广东科德（东莞）律师事务所律师。

审理经过

原告杨某诉被告谌某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员唐珺珺、人民陪审员梁小玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人郑桃林，被告谌某甲及其委托代理人陈清才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原被告于2007年通过网络认识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。婚后被告曾有婚外情，还多次对原告实施家暴，造成双方夫妻感情破裂，且无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿谌某乙由原告抚养，被告按照每月1500元的标准一次性支付抚养费252000元；3、依法分割婚后共同财产：（1）位于东莞市万江区莞穗大道318号滨江公馆9号楼1单元702号的房屋，现价值约1000000元（一次性付清）归被告所有，被告支付500000元给原告；（2）车牌号为粤S×××××的汽车，现价值约170000元，归被告所有，被告支付90000元给原告；（3）账号为32×××71的账户中150000元存款双方各分一半；4、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称，不同意离婚，结婚后被告的重心一直放在家庭上，被告疼爱原告和女儿，为了让家人生活得更好，被告拿出所有存款用于购房购车，被告很珍惜这段婚姻，夫妻之间有争吵是正常的，但双方的夫妻感情还未破裂。

本院查明

经审理查明，原被告通过网络认识并开始恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿谌某乙。原告主张位于东莞市万江区莞穗大道318号滨江公馆9号楼1单元702号的房屋、车牌号为粤S×××××的汽车以及银行存款150000元是夫妻共同财产。被告主张上述三项财产均系其婚前个人财产，而双方于2012年购买了位于西安市万科金域华府二期十五栋三单元3202号的房屋，属于夫妻共同财产，另外，被告因生意需要向朋友借款700000元，属于夫妻共同债务。原告则表示没有购买过被告所称位于西安的房屋，也否认存在夫妻共同债务。

庭审中，原告认为双方性格不合，而且被告有外遇，还对原告实施家暴，致使双方感情完全破裂，故原告向法院提起离婚之诉，诉如所请。被告则认为夫妻感情尚未破裂，为了家庭和女儿，坚决不同意离婚。

以上事实，有原告提交的结婚证、户口本、房地产权证、购房发票、行驶证、机动车销售统一发票、照片、东莞市人民医院出院记录及检验报告单、承诺书、医师执业证书、高级教师执业证书、劳动合同，被告提交的书信、照片、护照、车票、证明、学籍资料、××案、会计师证、财产归属协议、买卖合同及收据、发票及付款凭证、借条、合伙协议、银行转账记录，当事人陈述以及本院的庭审笔录及问话笔录等附卷为证。

本院认为

本院认为，原、被告自由恋爱而结婚，婚后生育一女，夫妻感情基础应当比较牢固。夫妻在日常生活过程中偶有矛盾争吵是不可避免的，双方应当加强沟通，互相包容，以巩固和维持夫妻感情；只要双方在夫妻生活中加强交流与体谅，应当能够处理好夫妻关系和家庭关系。综合本案具体情况，对原告认为双方夫妻感情已破裂的诉讼主张，本院不予采纳。由于双方夫妻感情尚未完全破裂，且双方不存在法定的其他离婚事由，为维护社会和谐稳定、家庭和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。

综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、不准原告杨某与被告谌某甲离婚。

二、驳回原告杨某其他诉讼请求。

本案受理费7060元（原告已预交），由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。

审判人员

审判员邓艳霞

代理审判员唐珺珺

人民陪审员梁小玲

裁判日期

二〇一四年三月三日

书记员

书记员陈丰